1 min read

可以得到辩护的真实信念就是知识吗?

这是一个凄美的爱情故事。。。

在宫廷舞会中,王子跟每一个女孩子都跳了舞(包括灰姑娘的姐姐),但是当他挽上穿着精美舞鞋的灰姑娘的手,他就再也不愿意跟其他女孩跳舞了。

第二天清晨,灰姑娘在柴房里醒来。巨大的喜悦和现实的强烈对比让她一阵昏眩,以至于她已经记不起来昨晚是她与王子跳了一夜的舞。传令官在挨家挨户让女孩子试穿那只遗落在舞会的玻璃鞋,并声称谁要是穿着合脚,她就是王子的最爱。

灰姑娘在门缝里看见她的姐姐正在试穿那只舞鞋,但她不知道她后妈已经悄悄地把她姐姐的脚揉细。她看见她姐姐成功地穿上了那个鞋子,所以她认为姐姐就是王子的最爱。或者这么说,灰姑娘相信下面的陈述是真的:

“昨晚与王子跳了舞的、并且能够穿上舞鞋的女孩,就是王子最爱的那个女孩。” (A)

一般地,我们认为比如你知道一个陈述A(或者说你拥有知识A),当且仅当: > 1)A是真的;
> 2)你认为A是真的;
> 3)你有合适的理由认为A是真的。

在我们的故事里, > 1)陈述A显然是真的;
> 2)灰姑娘也认为A是真的;
> 3)灰姑娘从门缝里看到了和听到了这个过程,所以她有合适的理由认为A是真的。

上面三条符合上面的条件。但是,显然灰姑娘并不拥有A的知识,因为是她,而不是她姐姐,才是王子的最爱!

我讲的故事就是这篇两页半论文的大意。