这看上去很荒谬，但作为龙的传人，大伙都能理解：在等级森严的社会呆久了，没有等级，我们也要创造一个出来。根据丛林法则，我们已经在北京搞了这么一套分类器，比如农民和城里人；如果只允许这两个类别，那么城里就是“主流社会”（当然这还可以细分）。切换到中国和美国，角色就变成了中国是农村，美国是城里：于是更新版的“主流社会”应运而生。
2
有“主流”，就有“非主流”（多么亲切的词儿）。坐拥“主流”，呵斥“非主流”，乃是国人的一大乐事。
3
中国人愁大苦深惯了。一个现象渐渐被国人察觉，美国佬脸上大多没有被人欺负的神色。饶我在这里嚷嚷，也不例外：我作为操两国外语一门方言的三十岁以下的IT人士（按美国的标准，哥都雅皮士了），跟在星巴克做服务生的美国大叔相比，脸上都沧桑很多。当然，跟我一样沧桑的，还有印度大叔和墨西哥大叔。我猜“主流社会”也是他们的心病。
观察到美国人比自己开心，这大概让不少华人觉得他们是不是在某个圈子之内，就像进了城，吃商品粮，人就happy了；这个圈子，强名之曰“主流社会”（这样干劲又足啦）。
4
这是一个“交叉小径花园”式的故事，美国的“主流社会”，大多来自北京的臆想，那里才需要这样群体归属感。
美国人见面都很有礼貌，但生活里交集不多；有的话，也是在固定时间固定地点（俱乐部、教堂、聚会等等），界限非常分明，串门这个事情几乎不方便存在。
人与人之间似乎刻意保持一定的距离，这对我来说是很有趣的观察。扎堆不是归属。
5
跟“主旋律”一样，在美国也有所谓“主流文化”或“主流价值观”，有时候它通过强势的“流行文化”传播开来（好莱坞。。。）。
好了，一个看似强劲的观点出来了：因为没有拥有所谓的“主流价值观”，所以不能融入所谓的“主流社会”，所以高兴不起来。
这个“价值观”论也好回应。首先，跟上面一样，在北京问一下这个问题（除了三表，_我们的主流价值观是什么？_）。
其实按美国标准，华人应该很happy才对。作为一个群体，跟一般美国人相比，华人的教育程度和收入都较高（见这里），而且华人还被认为拥有较强家庭观念。。。
真正的问题是，“哥/妹，除了站在不平等的金字塔的顶端，要怎么样您才能happy？”
6
有人高蹈地宣称要融入“主流社会”，其实他想的只是“上流社会”而已。但是高蹈地进入“上流社会”在道德上是占不到便宜的（_势利_），所以这两个词就给误用了。而且，拿美钞的数量和官帽的尾翎数来衡量的“上流社会”，还真不少那么好融入。
——而这可能又是另一个话题了。