论断#1.信息越多越好
错。在这个号称信息爆炸的时代，获取信息本身就可以耗去你一辈子的光阴。当你耗费最大的行为是获取信息时，这些信息拿来嘛用。
论断#2.相关的信息越多越好
这个论断是#1的修正。相关的信息乃是辅助你决策的，跟你业务或需求相关的，而且我们可以大胆假设这类信息是有限的（当然也只是假设而已）。这个论断听起来正确多了是不是？
仍然错。即使这类信息是有限的，而且获取成本可以承受的，掌握信息越多，对信息持有者不一定有利。影视作品提供了很多生动的例子，比如，从前，小明和小红过着幸福的生活，突然有一天，小刚对小红说：你不要告诉小明，其实，……。小红掌握了额外的信息（而且这信息的确是真的），从此，在第一阶段，小明仍然过着幸福的生活；第二阶段，没有人过着幸福的生活。你看，当事人小红，由于对小明而言拥有了信息优势，最后自己也高兴不起来。
影视作品同样提供了正面的潇洒例子。比如，阿猫对阿狗说：我想告诉你一个秘密，其实，……。阿狗说：哈哈，多谢，我不想听。你看，阿狗知道，拥有更多的信息对自己并一定有利，明智地及时打住。
你可能说傻人多福。其实，这里的关键在于信息不对称，以及信息将改变一个人的预期与决策。什么是信息不对称？还有一个例子，比如，在一封邮件里，你被列在BCC（暗送）一栏里：
邮件内容：X
发送人：A
发送给：B、C
抄送给：D、E
暗送给：你（由于BCC的特点，你不知道在BCC一栏还有没有其他人）
信息的不对称，不仅体现在谁知道谁不知道信息X，还有重要的一条就是，比如，你知道谁知道谁不知道信息X。显然，在上面的例子里，至少有两个人拥有不对称的信息优势，A和你：
A知道信息X，并且，A知道{谁知道信息X}以及{谁不知道信息X}。
你知道信息X，并且，你知道{谁不知道你是否拥有信息X}
假设X是跟上述影视作品里一样的敏感信息，被列在BCC一栏，你可能沾沾自喜：哈哈，我知道了这个消息，但B、C不知道我知道这个消息。而事实上，你惨了。在你做决策时，你将加入这额外的信息，而这额外的信息可能会让你抓狂。我的意思是说，你不知道时更好，知道了倒缚手缚脚。比如，这条信息X是：义薄云天、并且待你恩重如山的大侠苗人凤其实是你的杀父仇人。
我不知道我是否需要举些例子，在这些例子里，当事人由于获得了额外的信息，从而面临比如道德的两难困境。这个例子的中心思想，除了信息不是越多越好，还有一条就是，谨慎BCC！