前些日子在google reader里分享了一篇南桥的一篇文章，《剩女是个伪命题》，大致讲在男多女少的中国，所谓“剩女”作为一个社会现象是不可能的（“伪命题”）。从这个基本面来讲，我是赞同这个论述的。加一句，为了避免个人的不愉快，这个论断是从“婚姻”而不是“爱情”的角度来总体阐述的。
最近NBER有一篇关于男女匹配的文章，大概能解释一部分（注意是解释，而不是预测），在男多女少的中国，为什么还会存在女性匹配不足的问题。这篇论文的模型指出，在男多女少的情况下，对男子而言，面对两种选择：
- 完美的匹配，但是概率较低
- 较选择1不是那么完美的匹配，但是概率较高
该模型指出，大概出于僧多粥少二鸟在林不如一鸟在手之类的考虑，男子更愿意选择方案1（同样，如果女多男少，女子也会有类似的选择）。这样的后果就是，能选择的男性迅速出清，同时有些女性还尚在等待（男多女少的情况下）。
要注意的是，在能选择的男性迅速出清后，还有很多男性找不到合适的匹配，同时一些女性也一样（这造成男性更多的匹配不足）。这里的中心思想是，在面临激烈竞争时，很多男性选择了一个较为保守的策略，以保证匹配的达成，而一些女性仍然固守概率较低但认为更好的匹配结果。如果说这就是“剩女”，那也是出于自我考虑，丝毫没有这个词在观感上那样可怜兮兮的含义。