去未鹏兄的豆瓣主页逛，发现这么一个好玩的留言。有时候你会认为某些人有足够的幽默感，有时候却不得不认为，他们是足够严肃认真的。
像未鹏一样，如果是有人拿这问题向你请教，自然可以笑而不语。一个困难是，如果一个人拿这问题挑战你，或者，偶尔地（经常地），你要面对自己给自己提出的这个问题，你当如何处？因为这的确是一个严肃的问题。
我的意见是，生存大致不需要理由（从而无所谓诘难），不生存却需要额外的理由。于是，没有找到不生存的坚实理由，一个保守的做法就是继续生存。这个思路，大概来自萨根的某本书，或关于萨根的某本书，说“特殊的观点需要额外的证据”。就像古典欧几里德几何体系里，你只需要提一句“平行线不相交”，大伙一般都没什么意见；一旦你主张“平行线在无穷远处相交”，你就得多费一番口舌（各位看官，还真有这种逻辑自洽的几何学，如约翰逊《近代欧氏几何学》）。
坚持生存是一个常态，无需辩解。“活着是为了什么”，看山还是山，这里也一样没有正面回应这个问题。
回头看看上面的图片，一开始还没留意，未鹏同学，你是“编程员”不？中文的语言宝库，无疑又添一个record。