柏拉图说理想国,主张各安本分,各司其职,比如武士卫国,
/ \
|.|
|.|
|:| __
,_|:|_, / )
(Oo / _I_
+\ \ ||^ ^|
\ \||_0→
\ /.:.\-\
|.:. /—–\
|___|::oOo::|
/ |:<_T_>:|
|.|
|.|
|:| __
,_|:|_, / )
(Oo / _I_
+\ \ ||^ ^|
\ \||_0→
\ /.:.\-\
|.:. /—–\
|___|::oOo::|
/ |:<_T_>:|
农民种地,黄牛倒票,无不秩序井然,壁垒森严。为什么一个从上至下的law maker,或者是"上"本身,喜欢这种斯巴达或者一九八四的风格呢,要是这些条款指向他们,明显不干。柏拉图出身贵族,少时从事诗歌创作,后潜心哲学,也曾数次问政,总之他自己也内心激荡,不会是一个拘泥于他自己理想国法规的人。这个例子可能有些拗口,一个可以附会的是,比如,上世纪美国那批嬉皮士,吸毒摇滚聚会抗议,为什么他们为人父母后,还是要用中产阶级的传统价值观教导他们的子女?(这个好理解,现在我们年轻,有时会感觉到自己的个性所在,但想想我们为人父母后,是不是也会教育孩子"要听话"。)
上面柏拉图的例子本身不重要,我想说的就是这么一种"保守倾向"。待续