上午跑去人大。晚上跟吴、燕子一起吃饭出来，五六点的时间，下雨了（我回学院时，地面丁点不湿，问同学，我们这没下雨啊，足见大兴是恩泽不披的地方），便一起兴冲冲跑出来了。回到她们的知行楼，燕子开玩笑道：前面也下雨，我们跑回来能少淋雨啊？
盖这个玩笑大有来头。清朝独逸窝退士有个笑话集子叫《笑笑录》，有一条说，一个人在雨中慢走，有人问他为啥不快些。曰：前面也下雨啊。路程一定，快也穿过那些雨，慢也穿过那些雨。
吴说燕子的观点有芝诺的阿基琉斯和龟赛跑悖论的意味。那我就多想些了。如果雨是稀疏的，就是
“像断线的珠子一般”（小学语文课本的句子？），那么跑起来当然比走路少淋些雨。一路的最先落到你头上的雨是都逃不脱的，但快跑些，你赢得了两个雨点相继落下来的时间，在一块地上你就不会遭受多次的雨滴打击。
困难的是这样的情况，假设雨是稠密的，就跟超长的面条一样垂下来，一路不绝。这样连续的情形更有些像之诺悖论了。我的见解还是一样，跑还是要少淋些雨。想想，跑快些，所有的面条都是直愣愣地立在你头上，慢了，面条就要盘在你头上了。
回来跟小裴说些，小裴有更简洁的解释：单位时间落到你头上的雨是一定的，跑得快当然要少淋雨了。厉害。