想不到今天上午还有课，周日也不让消停。于是就在这信用卡课堂上：
1.看了最近（过了好一段时间的最近了）经济学界比较流行的两篇文章，都是关于宏观经济学家和政策制定的，一是Mankiw的The Macroeconomist as Scientist and Engineer，一改他以前强调宏观经济学家是科学家的说法，多强调了他作为工程师的角色，盖科学家解释世界如何运行，工程师则只是解决问题，宏观经济学离一门科学的道路还远着呢；Mankiw在哈佛教书，又做过美国2003年到2005年小布什的总统经济顾问委员会的主席，他这篇文章反而认为宏观经济学对政策制定的影响微乎其微，有意思的是，明尼苏达大学经济系的两位教授，Varadarajan V. Chari和Patrick J. Kehoe，不像Mankiw曾经参与宏观政策制定，倒是叙述了宏观经济学思想对现实宏观政策的重要影响，他们的文章叫做，Modern Macroeconomics in Practice: How Theory is Shaping Policy，也可以在NBER找到；
2.更新博客，写了一些关于昨天BTbu-ers的聚会；
3.看了6集《猫和老鼠》；
4.还有就是为了写完贝克尔《自卫书-痴情的恐怖》这一章节的第二部分，又把它翻了一遍，一个困惑就是，我该用逻辑的方式叙述，还是一味地强调。每一种写作方式都不能达到预期的说服目的。就都用上吧，主要犹豫就是，在这方面，我越来越不相信逻辑的力量。过些日子给整出来。
还有刚看到，昨天Helene的博客有个更新，对我现在“男女大方”栏目的两篇小文，“焦大和林妹妹”以及《自卫书-痴情的恐怖》的第一部分，都有探讨，可以弥补我视角之单一：
http://lin222.spaces.live.com/blog/cns!D08019E6D73AF2CD!467.entry
明确而无前提的拒绝，做个预告片。什么是“明确而有前提的拒绝”什么是“明确而无前提的拒绝”，贝克尔在他书里提到一部电影，《窈窕淑男》，主角是有名的达斯汀.霍夫曼，他化妆成女子去应征一个舞台剧角色。他试念一段台词后，舞台背后一个声音传来，告诉他没有被录取：
[幕后声音]你的台词念得很好，可惜你的身高不符我们的理想。
[霍夫曼]噢，我有办法让自己看起来高一些。
[幕后声音]不，你误会了。我们希望找一个矮一点的人。
[霍夫曼]我穿了高跟鞋。其实我没有那么高。
[幕后声音]我相信，不过我们想找的实际是……是一个看起来和你长得不太一样的人。
[霍夫曼]我有办法让自己的样子看起来不一样。
[幕后声音]好吧，我们不想用你，那行了吗？
最后一句，不做任何解释，也没有任何商量的余地，这才叫“明确而无前提的拒绝”。
贝克尔还提到，对女生来说，“明确而有前提的拒绝”例如：
我现在不想交男朋友——痴心客只会把“现在”听进耳，他能理解成：你只是现在不想和他交朋友，这并不代表以后也不想和他交朋友；
你是个很棒的人，你给了我很多美好的东西。只不过，我并不是你的理想对象；我的心思还没能定下来——最蠢的莫过于这句了，痴心客只会想：“她是喜欢我的，只是她他现在内心感到很混乱罢了”。
贝克尔提供“明确而无前提的拒绝”的模板是：
我不管你迄今为止是怎样认为的，也不管你凭什么那么认为，我现在可以很清楚地告诉你，我对你一点兴趣都没有。我确定我永远不会对你有兴趣。我希望，在你明白了这一点以后，会把你的注意力，改放在别人身上。而我自己，也会那样做。
Forthcoming …Forthcoming …Forthcoming …Forthcoming …Forthcoming …Forthcoming …